uhren unrecht image
Amily
Es waren 12500 Menschen , die mit ihrer Anwesenheit bei der Demo "Geh_denken" gegen Rechtsextremisten und Neonazis ihr Zeichen setzten.
Ich war auch dabei und ich habe mich sehr wohl gefühlt - endlich aktiv zu werden gegen die braune Suppe.
Alles verlief friedlich - um so mehr erschrak ich, als ich davon hörte, wie brutal Neonazis diese Menschen aus den hessischen Reisebussen angriffen.
Wie kann Deutschland nur so eine Partei mit Menschen ohne Herz im Leib zulassen???
Warum gibt es so Viele die so tun, als ginge es sie nichts an? Jeder der wegschaut, macht sich mit schuldig. Ich möchte kämpfen für ein friedliches Deutschland.
Wo würde es nicht überall zusammen brechen, wenn plötzlich wirklich alle Ausländer Deutschland verlassen würden?
Haben sich auch das die Anhänger der Neonazis überlegt?
Ich fuhr am Hauptbahnhof in Dresden vorbei, am 14. 02. 2009 gegen 12.30 Uhr und sah die Masse der Rechten - die waren schwarz gekleidet und sehr vermummt zum groÃen Teil und mit Sonnenbrillen bestückt.
Ich glaube, dass Viele unter ihnen sich sogar schämen und wissen, dass sie im Unrecht sind.
Ich hoffe, es geht Allen bald ein Licht auf...
Answer
Hallo,
Man bedenke, dass die NPD eine erkärt verfassungsfeindliche Partei ist!
Das NPD- Verbotsverfahren scheiterte damals nur an verfahrensrechtlichen Problemen, bis heute eine groÃe juristische Tragödie.
Rein materiellrechtlich (also inhaltlich) hätte dem Verbotsverfahren nichts im Wege gestanden.
Rassismus ist keine Meinung, Rassismus ist ein Verbrechen. Und eine Partei, die rassistische Ziele verfolgt, gehört verboten.
Die NPD ist keine Partei, die die Interessen des "kleinen Mannes" vertritt, auch wenn sie sich gerne so darstellt.
Sie ist vielmehr der gröÃte Volksverar***er unter allen.
Und dies mit einem inhaltlich bescheuerten, sinnlosen, mit braunem Müll vollbebacktem Parteigrogramm, ökonomisch schwachsinnig, politisch unsinnig.
Aber eben Populismus. Klare, einfache Thesen, die in beschränkten Kreisen eben auf fruchtbaren Boden treffen.
Wir leben in einer streitbaren Demokratie. Geradezu lachhaft finde ich, wenn sich NPD- Anhänger auf die Meinungsfreiheit berufen: Wie kann jemand, der die Verfassung abschaffen will, der offen erklärt, bestimmte Meinungen unterdrücken zu wollen, sich auf das demokratische Instrument der Meinungsfreiheit berufen?
Noch perverser wird es, wenn Nazis sich als "diskriminierte Minderheit" sehen. Nazis wollen Diskriminierungsrechte in Anspruch nehmen?
Ganz abgesehen von der ganzen deutschtümelei finde ich es einfach traurig, dass so viele auf diesen Schwachsinn reinfallen und wirklich glauben, dass die NPD eine brauchbare Alternative wäre.
Die NPD hat ein ideologisch überladenes, aber ansonsten total realitätsfernes Programm. Ein ökonomisches Parteiprogramm, dass -witzigerweise- sozialistisch angehaucht, wirtschaftlich aber total schwachsinnig und nicht finanzierbar ist.
Auch, wenn es überladen und blöd klingt: Umso wichtiger ist für uns, dass wir offen nach auÃen zeigen, dass wir überzeugte Demokraten sind.
Und dass wir Deutschland und der Welt zeigen, dass in Deutschland kein Platz für rassistisches Gedankengut ist!
Ich finde toll, dass Du an der Demo teilgenommen hast!
Normalerweise halte ich mich mit politischen Statements im Internet zurück, aber wir müssen eben zeigen, dass die groÃe Mehrheit der Deutschen auf der richtigen Seite ist, auch wenn die anderen (auch im Internet) vielleicht lauter brüllen können!
GruÃ
Kwazulu
Hallo,
Man bedenke, dass die NPD eine erkärt verfassungsfeindliche Partei ist!
Das NPD- Verbotsverfahren scheiterte damals nur an verfahrensrechtlichen Problemen, bis heute eine groÃe juristische Tragödie.
Rein materiellrechtlich (also inhaltlich) hätte dem Verbotsverfahren nichts im Wege gestanden.
Rassismus ist keine Meinung, Rassismus ist ein Verbrechen. Und eine Partei, die rassistische Ziele verfolgt, gehört verboten.
Die NPD ist keine Partei, die die Interessen des "kleinen Mannes" vertritt, auch wenn sie sich gerne so darstellt.
Sie ist vielmehr der gröÃte Volksverar***er unter allen.
Und dies mit einem inhaltlich bescheuerten, sinnlosen, mit braunem Müll vollbebacktem Parteigrogramm, ökonomisch schwachsinnig, politisch unsinnig.
Aber eben Populismus. Klare, einfache Thesen, die in beschränkten Kreisen eben auf fruchtbaren Boden treffen.
Wir leben in einer streitbaren Demokratie. Geradezu lachhaft finde ich, wenn sich NPD- Anhänger auf die Meinungsfreiheit berufen: Wie kann jemand, der die Verfassung abschaffen will, der offen erklärt, bestimmte Meinungen unterdrücken zu wollen, sich auf das demokratische Instrument der Meinungsfreiheit berufen?
Noch perverser wird es, wenn Nazis sich als "diskriminierte Minderheit" sehen. Nazis wollen Diskriminierungsrechte in Anspruch nehmen?
Ganz abgesehen von der ganzen deutschtümelei finde ich es einfach traurig, dass so viele auf diesen Schwachsinn reinfallen und wirklich glauben, dass die NPD eine brauchbare Alternative wäre.
Die NPD hat ein ideologisch überladenes, aber ansonsten total realitätsfernes Programm. Ein ökonomisches Parteiprogramm, dass -witzigerweise- sozialistisch angehaucht, wirtschaftlich aber total schwachsinnig und nicht finanzierbar ist.
Auch, wenn es überladen und blöd klingt: Umso wichtiger ist für uns, dass wir offen nach auÃen zeigen, dass wir überzeugte Demokraten sind.
Und dass wir Deutschland und der Welt zeigen, dass in Deutschland kein Platz für rassistisches Gedankengut ist!
Ich finde toll, dass Du an der Demo teilgenommen hast!
Normalerweise halte ich mich mit politischen Statements im Internet zurück, aber wir müssen eben zeigen, dass die groÃe Mehrheit der Deutschen auf der richtigen Seite ist, auch wenn die anderen (auch im Internet) vielleicht lauter brüllen können!
GruÃ
Kwazulu
warum sind die politiker dafür das aus atom strom gemacht werden soll ?
Q. strom aus atom zu machen, das geht nicht, aus wasser kann mann stromen ist viel besser.
Answer
Erst einmal gibt es aus Atom keinen Strom, wie auch nicht aus Kohle oder Gas, sondern nur Wärme und diese wird benutzt um Wasser in Dampf zu verwandeln. Der Dampf wiederum treibt eine Turbine an und bringt sie zum drehen. Die Drehbewegung wird auf einen Generator übertragen und der erzeugt Strom. Nun ist es dem Generator völlig egal wer ihn antreibt es kann Wasserkraft sein, oder Wind oder ein Hamsterrad, eine Gasturbine mit Biogas getrieben oder Erdgas. Die Frage ist was am billigsten zur Verfügung steht und wie wir alle wissen ist Wasserkraft kostenlos, nur in Deutschland gibt es leider nicht ausreichend davon. Also brauchen wir eine kostengünstige, umweltverträgliche Alternative.
Atomspaltung kommt ohne giftige Abgase und teure Transporte (abgesehen der Kastotransporte die die Atomgegner in astronomisch Höhe treiben und die am Ende der Verbrauche zahlt) aus. Die Energiedicht des Ausgangsmaterials liegt weit höher bei weniger Abfall als bei jedem anderen Brennstoff. Das einzige Problem ist die Brisanz der verbrauchten Brennstäbe, die aber zum teil wieder angereichert werden können und erneut verwendet werden. Die Einlagerung ist zur Zeit ein erhebliches Problem aber wenn wir das in den Griff bekommen würden ist energetisch und umweltspezifisch nichts dagegen einzuwenden sehr günstig Strom zu erzeugen.
Wenn man bedenkt das bei fossilen und sonstigen Energieträgern für 1 Kilowattstunde 508g Co2 in die Atmosphäre geblasen wird sind es bei Kernenergie 0,0g es fällt lediglich ein radioaktiver Abfall von 0,0007g pro kWh an. Fernwärme gibt es noch obendrauf. So umweltfreundlich sind auch keine Wasserkraftwerke weil sie ein erheblicher Eingriff in die Natur sind und auch der Flora und Fauna der betroffenen Gewässer und Umgebung (zum Beispiel Ãberflutung durch Staudämme) zusetzt.
Atomenergie ist momentan die einzige Energie die der Mensch einigermaÃen gut einschätzen und beheschen kann. Wir wissen nicht was es für Folgen haben wird, wenn wir weiter fossile Brennstoffe verbrauchen und deren Zerfallsprodukte in die Umwelt entlassen.
Aktuell
China meldet Durchbruch in atomarer Wiederaufbereitung
Montag, 3. Januar, 12:57 Uhr
AFP
In China haben Wissenschaftler nach Angaben der staatlichen Medien einen Durchbruch bei der Wiederaufbereitung atomarer Brennstoffe erzielt. Das chinesische Fernsehen berichtet, die neue Technik ermögliche die Wiederverwendung bereits bestrahlter Brennelemente. Bisher wurde davon ausgegangen, dass die in China entdeckten Uran-Vorkommen nur für die kommenden 50 bis 70 Jahre ausreichen. Diese Entdeckung führe nun jedoch dazu, dass sie für die nächsten 3000 Jahre reichten. Die neue Technik sei von dem staatlichen Unternehmen China National Nuclear Corp entwickelt worden. Um seinen riesigen Energiebedarf zu decken, investiert China unter anderem in den Ausbau der Atomenergie. Die Regierung in Peking will die durch Atomkraft erzeugte Strommenge bis 2020 auf 70 bis 80 Gigawatt steigern. China deckt im Moment noch gut zwei Drittel seines Energiebedarfs durch Kohlekraftwerke ab und gehört deshalb zu den gröÃten Umweltverschmutzern weltweit. Nach Angaben der Tageszeitung "China Daily" werden derzeit rund 750 Tonnen Uran jährlich produziert; der Bedarf könne jedoch bis 2020 auf 20.000 Tonnen steigen.
@ Konni: Deine Beleidigungen kannst Du stecken lassen. Wer so etwas schreibt wie Du, dem sind die Argumente aus gegangen und er hat dem zufolge Unrecht. Panik macher gab es, gibt es und wird es immer geben. Zur Zeit hat jede Technologie seine Vor- und Nachteile falls es Dir noch nicht aufgefallen sein sollte.
Erst einmal gibt es aus Atom keinen Strom, wie auch nicht aus Kohle oder Gas, sondern nur Wärme und diese wird benutzt um Wasser in Dampf zu verwandeln. Der Dampf wiederum treibt eine Turbine an und bringt sie zum drehen. Die Drehbewegung wird auf einen Generator übertragen und der erzeugt Strom. Nun ist es dem Generator völlig egal wer ihn antreibt es kann Wasserkraft sein, oder Wind oder ein Hamsterrad, eine Gasturbine mit Biogas getrieben oder Erdgas. Die Frage ist was am billigsten zur Verfügung steht und wie wir alle wissen ist Wasserkraft kostenlos, nur in Deutschland gibt es leider nicht ausreichend davon. Also brauchen wir eine kostengünstige, umweltverträgliche Alternative.
Atomspaltung kommt ohne giftige Abgase und teure Transporte (abgesehen der Kastotransporte die die Atomgegner in astronomisch Höhe treiben und die am Ende der Verbrauche zahlt) aus. Die Energiedicht des Ausgangsmaterials liegt weit höher bei weniger Abfall als bei jedem anderen Brennstoff. Das einzige Problem ist die Brisanz der verbrauchten Brennstäbe, die aber zum teil wieder angereichert werden können und erneut verwendet werden. Die Einlagerung ist zur Zeit ein erhebliches Problem aber wenn wir das in den Griff bekommen würden ist energetisch und umweltspezifisch nichts dagegen einzuwenden sehr günstig Strom zu erzeugen.
Wenn man bedenkt das bei fossilen und sonstigen Energieträgern für 1 Kilowattstunde 508g Co2 in die Atmosphäre geblasen wird sind es bei Kernenergie 0,0g es fällt lediglich ein radioaktiver Abfall von 0,0007g pro kWh an. Fernwärme gibt es noch obendrauf. So umweltfreundlich sind auch keine Wasserkraftwerke weil sie ein erheblicher Eingriff in die Natur sind und auch der Flora und Fauna der betroffenen Gewässer und Umgebung (zum Beispiel Ãberflutung durch Staudämme) zusetzt.
Atomenergie ist momentan die einzige Energie die der Mensch einigermaÃen gut einschätzen und beheschen kann. Wir wissen nicht was es für Folgen haben wird, wenn wir weiter fossile Brennstoffe verbrauchen und deren Zerfallsprodukte in die Umwelt entlassen.
Aktuell
China meldet Durchbruch in atomarer Wiederaufbereitung
Montag, 3. Januar, 12:57 Uhr
AFP
In China haben Wissenschaftler nach Angaben der staatlichen Medien einen Durchbruch bei der Wiederaufbereitung atomarer Brennstoffe erzielt. Das chinesische Fernsehen berichtet, die neue Technik ermögliche die Wiederverwendung bereits bestrahlter Brennelemente. Bisher wurde davon ausgegangen, dass die in China entdeckten Uran-Vorkommen nur für die kommenden 50 bis 70 Jahre ausreichen. Diese Entdeckung führe nun jedoch dazu, dass sie für die nächsten 3000 Jahre reichten. Die neue Technik sei von dem staatlichen Unternehmen China National Nuclear Corp entwickelt worden. Um seinen riesigen Energiebedarf zu decken, investiert China unter anderem in den Ausbau der Atomenergie. Die Regierung in Peking will die durch Atomkraft erzeugte Strommenge bis 2020 auf 70 bis 80 Gigawatt steigern. China deckt im Moment noch gut zwei Drittel seines Energiebedarfs durch Kohlekraftwerke ab und gehört deshalb zu den gröÃten Umweltverschmutzern weltweit. Nach Angaben der Tageszeitung "China Daily" werden derzeit rund 750 Tonnen Uran jährlich produziert; der Bedarf könne jedoch bis 2020 auf 20.000 Tonnen steigen.
@ Konni: Deine Beleidigungen kannst Du stecken lassen. Wer so etwas schreibt wie Du, dem sind die Argumente aus gegangen und er hat dem zufolge Unrecht. Panik macher gab es, gibt es und wird es immer geben. Zur Zeit hat jede Technologie seine Vor- und Nachteile falls es Dir noch nicht aufgefallen sein sollte.
Ich bin brauche Hilfe bei Grammatik ins deutsch?
Miss I'm A
Es is so:
1.Verwandle den NS in das entsprechende SG. Bestimme From&Inhalt des NS.
Wer morgens um vier die Milch bring, tut seine Pflicht.
2. Bilde Sätze mit folgenden Verben
vorkommen-plusquamperfect
denken-imperfect
aufstehen-Imperativ-Hoflichkeitsform
3. Bestimme Form&Inhalt der Satze:
Frau Blum fürchtet, der Milchmann konnte ihr bose sein, der Milchmann konnte schlecht von ihr denken, ihr Topf ist verbeult.
Bitte ich brauch Hilfe! Wenn sie mich helfen konnten wurde ich sehr froh sein. Danke und LG
Answer
1) Ich kenne nicht die Abkürzungen "NS" und "NG" Sonst würde ich gerne antworten.
Ich sah nur beiläufig zwei Fehlerchen: Es ist so.
Wer morgens um vier Uhr die Milch bringt, tut seine Pflicht.
2) Es war vorgekommen, dass ich nicht pünktlich war.
Ich dachte, ich hätte unrecht.
Stehen Sie bitte auf!
3) Frau Blum befürchtet, der Milchmann könne ihr böse sind bzw. der Milchmann könne schlecht von ihr denken, da ihr Topf verbeult ist.
(Grammatisch gesehen, dreht es sich bei "könne" um einen Konjunktiv. Es dreht sich um eine Möglichkeit, d.h. es kann sein, dass der Milchmann böse auf Frau Blum ist oder schlecht von ihr denkt.)
Zum Schluà noch ein Fehlerchen: "Wenn Sie mir helfen könnten, wäre ich sehr froh."
1) Ich kenne nicht die Abkürzungen "NS" und "NG" Sonst würde ich gerne antworten.
Ich sah nur beiläufig zwei Fehlerchen: Es ist so.
Wer morgens um vier Uhr die Milch bringt, tut seine Pflicht.
2) Es war vorgekommen, dass ich nicht pünktlich war.
Ich dachte, ich hätte unrecht.
Stehen Sie bitte auf!
3) Frau Blum befürchtet, der Milchmann könne ihr böse sind bzw. der Milchmann könne schlecht von ihr denken, da ihr Topf verbeult ist.
(Grammatisch gesehen, dreht es sich bei "könne" um einen Konjunktiv. Es dreht sich um eine Möglichkeit, d.h. es kann sein, dass der Milchmann böse auf Frau Blum ist oder schlecht von ihr denkt.)
Zum Schluà noch ein Fehlerchen: "Wenn Sie mir helfen könnten, wäre ich sehr froh."
Powered By Top Hessen News
Tidak ada komentar:
Posting Komentar